期刊首页
学校概况
期刊导读
投稿须知
邮箱投稿
在线投稿
联系我们
栏目导航
本期目次
刊物介绍
过刊浏览
邮箱投稿
在线投稿
期刊详情
刊名: 福州大学学报(哲学社会科学版)
Journal of Fuzhou University(Philosophy and Social Sciences)
主办: 福州大学
周期: 双月
出版地:福建省福州市
语种: 中文;
开本: 大16开
ISSN: 1002-3321
CN: 35-1048/C
复合影响因子:0.514
综合影响因子:0.237
历史沿革
现用刊名:福州大学学报(哲学社会科学版)
曾用刊名:福州大学学报(社会科学版)
创刊时间:1981
获奖情况
全国百强社科学报
福建省高校精品学报
CSSCI来源期刊
RCCSE中国核心学术期刊
中国人文社科学报核心期刊
全国高校百强社科期刊
华东地区优秀期刊
你所在的位置:
首页
> >
期刊导读
>
2011
>
02
> 内容
葛梯尔反例批判探析
作者:
赵亮 ; 林凡
关键词:
葛梯尔反例 传统知识三元定义 确证
摘要:
自葛梯尔反例发表以来,学者们对之进行了诸多的批判。但仔细研究就会发现,持异议者对葛梯尔反例主要批判的焦点实际上是一致的,即质疑葛梯尔反例中史密斯对其信念确证的合法性。然而,这其实正是葛梯尔构造的复杂反例的用意所在,即质问知识三元定义拥护者:如果知识就是确证的真信念,那么确证到底是怎么一回事,怎样才算是真正的确证?
上一篇:
基于身份差别的教育歧视
下一篇:
从严复与李鸿章的关系论清浊流之争的教训